Ton Ton, Bouwforum
Het is aardig om te merken dat Bouwbesluit.net in brede kringen wordt gelezen en gevolgd. Dat is te merken nu in de afgelopen dagen de discussie rond het Bouwbesluit 2012 flink is opgewaaid. Zeg maar, er is een storm opgestoken. Is het nieuwe Bouwbesluit wel kostenneutraal ? Het Expertisecentrum Regelgeving Bouw meent dat door toedoen van de nieuwe voorschriften meer dan 4 miljard extra investeringen nodig zijn zonder dat de feitelijke kwaliteit van bouwwerken verbeterd. Het ERB beheerst de lobby-technieken en veroorzaakt veel wind door een aantal zaken uit het geheel te lichten en partijen erbij te betrekken die voordeel hebben bij de storm. Het ERB heeft een uitvoerig memorandum opgesteld en een persconferentie gegeven over zaken die volgens het ERB niet juist zijn of die ontbreken. Het ERB wil dat het Bouwbesluit 2012 weer terug naar de tekenkamer gaat om samen met andere partijen een nieuw Bouwbesluit te schrijven. Dat is het belang van het ERB. En dat is op zich hun goedrecht.
Zoals gezegd is het aardig om te merken dat Bouwbesluit.net in brede kringen wordt gelezen. Maar minder aardig is dat het ERB ter onderbouwing van de kritiek stelt dat zelfs Bouwbesluit.net geen weerwoord op de kritiek van het ERB heeft. Zelfs Bouwbesluit.net is stil, stelt het ERB. Het ERB suggereert daarmee dat Bouwbesluit.net een verlengstuk van het ministerie is. Dat is niet aardig en ook niet juist. Die opmerking en die suggestie is de reden van dit artikel.
Bouwbesluit.net is opgezet door Bouwforum in samenwerking met Adviesburo Nieman, Sdu-uitgevers, en Arcadis. Bouwforum maakt deel uit van de Nieman-groep en is sinds 1992 bezig met het organiseren van cursussen en maken van publicaties (het belang ) om kennis over te dragen over het Bouwbesluit en de toepassing ervan (de missie). Dat belang en die missie gold voor het Bouwbesluit 1992 en Bouwbesluit 2003. En het geldt ook voor Bouwbesluit 2012 of voor een Bouwbesluit 2013 …..
Gebleken is dat de markt grote behoefte heeft aan kennis van het Bouwbesluit. Het ontwerpproces verloopt aanzienlijk beter als er meer kennis over het Bouwbesluit in huis is. Die kennis mag niet alleen bij adviseurs zitten. Ook adviseurs zijn erbij gediend als hun klanten betere vragen kunnen stellen en de adviezen begrijpen.
De doelstelling van Bouwbesluit.net is dan ook om kennis uit te wisselen, kennis te delen, elkaar vragen te stellen, op een goede manier met elkaar te discussiëren. Al jarenlang zijn er discussies geweest over het nieuwe Bouwbesluit. Vele partijen hebben hun zegje gedaan en diverse branchepartijen scharen zich achter het concept en hebben geen behoefte aan hernieuwd onderzoek. Ongetwijfeld zal het Overleg Platform Bouw na 1 januari 2012 blijven praten over het Bouwbesluit en op basis van die onvolkomenheden de messen slijpen over een Bouwbesluit 2021 of een geheel andere bouwwet. Bouwbesluit.net is dan ook niet bedoeld voor dit soort discussies. De eerste keer zal gelijk de laatste zijn.
Vanuit het gegeven dat het nieuwe Bouwbesluit per 1 januari wordt ingevoerd, organiseert Bouwforum samen met Sdu-uitgevers cursussen en infosessies over het Bouwbesluit 2012. Deskundige adviseurs van Adviesburo Nieman en Arcadis zullen aan de deelnemers uitleggen wat er in de concepttekst staat en hoe de voorschriften moeten worden toegepast. Zijn de voorschriften onduidelijk of onjuist? Wij gaan het niet uit de weg, maar don’t shoot the pianoplayer. En dan nog, de componist heeft een stuk gemaakt dat voortkomt uit het Hollands poldermodel; een compositie op basis van stapels rapporten, ontelbare uren van discussie en overleg, en dikke meters concepten die bij het oud-papier zijn beland. Sdu-uitgevers en Bouwforum organiseren ook een groot landelijk congres over Bouwbesluit 2012. Het ministerie, die ook Bouwforum de opdracht heeft verstrekt om 1200 ambtenaren van het bouwtoezicht in te trainen over het Bouwbesluit 2012, is blij met het initiatief en heeft zich achteraf (toen het programma al was vastgelegd) aangesloten bij de organisatie. U leest meer hierover op www.congres-bouwbesluit.nl. Evenals de cursussen en het congres, hebben de trainingen voor het bouwtoezicht het uitgangspunt: hoe kunnen we het beste uitleggen wat er in de tekst staat? Daardoor ziet het programma van de trainingen er nu duidelijk anders uit dan in eerste aanleg door het ministerie was gevraagd.
Dat kennisoverdracht van het nieuwe Bouwbesluit noodzakelijk is, wordt aangetoond door de kritiek van het ERB. Ter onderbouwing van de 4-5 miljard extra geeft het ERB een voorbeeld: “alle deuren in woningen die met een sleutel kunnen worden bediend, moeten worden verwijderd (artikel 7.10, eerst lid).“ Dat is juist, dat komt voort uit lid 1 die voor alle woonfuncties is aangestuurd. Als er op zolder brand uitbreekt en je rent in blinde paniek de trap (vluchtroute) af, dan is het bijzonder vervelend wanneer je vrouw ten gevolge van een inbraak bij de buren de buitendeur heeft afgesloten toen ze boodschappen ging doen. Toepassing van lid 1 betekent dat elke nieuwe en ook elke bestaande voordeur geen slot-met-een-sleutel meer mag hebben, althans aan de binnenzijde. En dat geeft een invulling aan de 4-5 miljard …… Ware het niet dat lid 3 ook van toepassing is. Lid 3 stelt dat lid 1 niet van toepassing is op niet-gemeenschappelijke vluchtroutes. Ik vind het vreemd dat het ERB, waar de expertise zonder meer groot is, één lid eruit haalt en niet het geheel presenteert. Is ook niet aardig.
Ten slotte, de ware reden waarom Bouwbesluit.net even stil was, was dat Bouwbesluit.net zich niet alleen met het nieuwe Bouwbesluit bezighoudt. De komende week is Bouwbesluit.net met vakantie. Ook van het Bouwbesluit 2012 mag de buitendeur even op slot, om daarna met frisse zin cursussen, seminars en congressen te organiseren over welk Bouwbesluit dan ook.
Ik hoop u te zien op het congres van 7 december waar een groot aantal Bouwbesluit-deskundigen nog veel meer zullen vertellen over de toepassing van het Bouwbesluit 2012.
graag het abbonement op de standaardregelingen in de bouw versimpelen, eventueel in een binnenland en buitenland (europees gedeelte) splitesen, zodat het geheel ook goedkoper kan voor de kleine bureau’s.
Bouwbesluit versimpelen, uit het bovenstaande verhaal komtweer naar vorden een regel topassing en daar op weer sub artikel enz.
Maakt het geheel niet duielijker.